Il DLSS 5 in Metro Redux è un regalo, ma solo se puoi dire di no

Chi decide che aspetto deve avere un gioco di dodici anni fa: gli artisti che l'hanno pubblicato o una rete neurale convinta di saperne di più? Metro Redux ha appena reso questa domanda molto concreta.

Una patch gratuita nascondeva la sua modifica più importante

L'aggiornamento gratuito next-gen di 4A Games per Metro 2033 Redux e Metro: Last Light Redux è arrivato su PC il 22 ottobre, con le versioni per PlayStation 5 e Xbox Series X|S previste per il 29 ottobre, secondo l'annuncio dello stesso studio. Il pacchetto pubblicizzato per PC comprendeva 4K, frame rate sbloccati, DLSS e audio spaziale. Quello che non era stato pubblicizzato, come riporta Wccftech, è che 4A ha aggiunto in silenzio il rendering neurale NVIDIA DLSS 5, che secondo il sito migliora molto i volti dei personaggi.

Per ora abbiamo solo descrizioni di seconda mano, quindi tutto ciò che segue sull'aspetto è interpretazione, non un verdetto basato sui nostri occhi.

I volti sono proprio dove i vecchi giochi soffrono, e dove l'IA è rischiosa

Non è un caso che il miglioramento principale riguardi i volti. I modelli dei personaggi sono ciò che invecchia peggio in un gioco di quell'epoca: pochi poligoni, ombreggiatura piatta della pelle, occhi spenti. Un renderer neurale che ricostruisce dettagli plausibili lì potrebbe essere una vittoria reale, il tipo di miglioria che i pacchetti di texture raramente offrono.

Ma i volti sono anche il luogo in cui risiede l'autorialità. Un modello addestrato a produrre risultati "belli" tende verso la media di ciò che è bello. A nostro avviso è questo il pericolo: un moscovita smunto, stanco e un po' brutto in un tunnel era una scelta di design, e una sua versione levigata è un altro personaggio. Un allegro promemoria che "migliore" e "fedele" non sono sinonimi.

Un utente di un thread su r/pcgaming dice che il gioco è splendido con il DLSS su Qualità e il rendering neurale attivo. Va bene, ma è un aneddoto da forum, e l'entusiasmo iniziale non è una recensione della direzione artistica.

La promessa di 4A fissa l'asticella

Ecco la parte utile: lo studio si è dato uno standard. L'annuncio dice che l'aggiornamento porta miglioramenti senza rinunciare all'aspetto e alle sensazioni autentiche degli originali, e Gamereactor riferisce che 4A vuole preservare l'estetica originale invece di fare un remake o un remaster completo. È una promessa di intenti, e un rendering neurale che riscrive i volti è proprio ciò che potrebbe metterla alla prova.

Non pensiamo che 4A agisca in malafede. I giochi Redux erano già dei remaster, e lo studio regala l'aggiornamento a chi li possiede già. Ma una funzione che arriva in silenzio in una patch presentata come conservativa è, a nostro avviso, un problema di comunicazione. Se la tecnologia è buona, che lo si dica a voce alta e si lasci giudicare le persone.

Il nostro verdetto: pubblicalo, etichettalo, rendilo opzionale

Il rendering neurale sui vecchi giochi non è un tradimento. Segue la stessa logica dell'upscaling delle texture o delle mod con ray tracing, solo con più contenuti creati dalla macchina. La conservazione è sempre stata uno spettro, e alcuni giocatori accetteranno volentieri il rinnovamento.

Quello che conta è l'interruttore. La nostra raccomandazione è semplice:

• Gli studi dovrebbero offrire il rendering neurale come opzione con un nome chiaro, non nasconderlo in un'impostazione generale del DLSS.
• Le note della patch dovrebbero dire chiaramente quando l'IA genera o altera il contenuto dell'immagine, non solo quando lo scala.
• Chi tiene all'aspetto originale dovrebbe confrontare prima di decidere e tenere l'impostazione disattivata come riferimento.

Se queste condizioni sono rispettate, potrebbe essere il miglior argomento finora a favore dell'idea che l'IA possa tenere in vita i giochi più vecchi. Se no, diventa un precedente in cui ogni riedizione sovrascrive in silenzio l'arte che voleva onorare. Metro Redux è un regalo. Lasciaci rifiutare la confezione.